Вебкам полезен для государства? Вирт блоги и налоги

Государство существует для блага граждан, по крайней мере, такая позиция декларируется. При этом часто в процессе существования возникают противоречия. Скажем, что-то экономически полезное может быть неправильно с точки зрения общественной морали и нравственности. Конечно, такое часто совершенно не смущает, ведь довольно много может допускаться в связи с наличием экономической полезности..

Преследование вебкама
Стоит сказать, что речь идёт про опасную профессию, вебкам-студии преследуют и делают облавы, хотя чаще по причине конкуренции, но, тем не менее, речь идёт про реальные уголовные статьи. Только условно виртуальный секс подпадает под создание порнографии (ст. 242 УК РФ) но гораздо ближе к статье про незаконное предпринимательство (не припомню номер статьи) хотя и в этом варианте важно собирать довольно много доказательств. 

Студии не регистрируются и законодательством не регулируются или почти не регулируются. Соответственно, со стороны государства преследуются. Представители государственной структуры и само государство как некая сущность (в форме гномика или Левиафана, не важно, важно наличие суммарного сознания этой сущности, коллективного разума, кратко говоря) как бы возмущаются: вот вы делаете деньги, а нам вообще не даёте, а нам тоже хочется. Конечно, для этой попрошайнической риторики возможно подчеркнуть, что в России куча скрытых налогов, а также вебкамщики ведь пускают деньги снова в экономику, тратят.. а, если разобраться более подробно, часто привлекают серьезные объемы иностранного капитала, что тоже полезно, только вот когда государственная сущность в чем-либо тщательно и разумно разбиралась..
Да и дело собственно не в этом, но в контроле и власти в конечном итоге. Когда вирт секс смогут зарегулировать, изловить, как дикого мустанга, тогда все эти возмущения прекратятся:

• со стороны так называемых силовиков;
• со стороны законодателя и законодательства;
• моральная сторона вопроса;
• представители общественности;
• разные теоретики права.

Более того, важно также сказать, про в таком варианте реальная польза для государства и общества уменьшится. Речь идёт про пресловутые проблемы бюрократии, госмеханизмов и подобные и как бы примитивно ни выглядели такие тезисы, эти проблемы вполне реальные и часто реальнее чем кажутся. Все эти нелепости системы прямо влияют на отсутствие возможности нормально наладить многие повседневные процессы и взаимодействия.

Рынок не регулируется
В этом основная проблема и проблема не для самих рынков. Конечно, возможно сказать, что модели эксплуатируются и студии часто буквально закрепощают сотрудников. Проблема только в том, что государство наряд ли сделает лучше при собственной регуляции. Для государства важным (по крайней мере, при актуальной структуре) контроль как таковой и извлечение дополнительной выгоды. Также (что особенно важно для России) вебкам способствует социальной мобильности и финансовой независимости. Для провинциальной модели несложно залутать деньги позволяющие свалить подальше в нормальные  страны или сделать в РФ собственный бизнес, предоставляющий возможность не пахать и осознавать каковы реальные дела и ситуация. Реальность такова, что понимающих граждан с наличием свободного досуга и финансового ресурса действительно опасаются.

Вернее сказать, такие опции предоставляются только для тех, которые доказанно не имеют опасности, которые регулярно признаются в собственной лояльности (ведь государство, как и многие остальные корявые существа, хочет любви и чтобы ему в любви регулярно признавались) а независимых и откровенных опасается. Вебкам в этом смысле опасен, так как предлагает возможности и способен переделывать структуры..